На нашому сайті ми вже піднімали тему ЗНО-2016, у якій говорили, що Семенівський район посів 20 місце у загальному рейтингу районів та великих міст Полтавщини, при цьому кожен третій випускник не зміг скласти хоча б один тест. А сьогодні ми попросили відділ освіти, молоді та спорту Семенівської РДА (начальник Людмила Лопата) проаналізувати ці дані у розрізі нашого району.
Відомо, що в 2016 році результати тестів зараховувалися як державна підсумкова атестація не лише з української мови та літератури, а й математики та історії України (на вибір). Водночас тепер державна підсумкова атестація вже є не просто оцінкою, яку отримує кожен одинадцятикласник, а й один із показників, що дає змогу моніторити стан загальноосвітньої підготовки. Результати, тобто якісні показники, потребують глибокого аналізу і конкретних дій. Українським центром оцінювання якості освіти оприлюднені регіональні дані ЗНО-2016. Аналіз результатів участі наших випускників у зовнішньому тестуванні викликає занепокоєння. Адже із 157 учасників ЗНО з української мови і літератури – 21 (13,4%) не подолав поріг 100 балів. У той же час, лише 13 випускників (8,3%) показали високий рівень знань – набрали від 180 до 200 балів. Це колишні учні Семенівського НВК №1, Біляківської, Веселоподільської, Оболонської ЗОШ І-ІІІ ст.
Історію України здавали 120 випускників, із них 27 (22,5%) не подолали поріг і лише 2 учні (1,6%) отримали бали високого рівня. Це учні Семенівського НВК №1.
Учасниками ЗНО з математики стали 65 випускників. 13 із них (20%) – не подолали поріг 100 балів і тільки 1 учень (1,5%) набрав від 180 до 200 балів. Це випускник Біляківської ЗОШ І-ІІІ ст. Хороші результати показали 9 учнів (13,8%) – випускники Біляківської, Веселоподільської, Заїчинської, Оболонської ЗОШ І-ІІІ ст., Семенівського НВК №1 та НВК №2.
Відстежуючи вибір випускників з поміж математики та історії України, можна відмітити, що на математику щороку стабільно йде якась певна цільова група випускників, які найбільш вмотивовані, більш підготовлені, щоб скласти цей іспит. А якщо поглянути на результат – достатній, високий рівень з математики показали майже 16% випускників, а з історії – всього 7% – то стає зрозуміло, що відповідати на питання про історію народу зголосилися ті, хто побоявся формул і теорем. Але, все ж не можемо хвалитися і результатами з математики, але рівень з історії є дуже слабим. Оскільки історію складали невмотивовані випускники, загальні результати з цього предмета нижчі, ніж з математики. То ж є над чим замислитися.
Щодо інших предметів. Тільки 2 учні вибрали ЗНО з фізики. Їх результати від 100 до 140 балів. Хімія. Тести складали 12 випускників, один із них не подолав поріг 100 балів. Кращий результат 160-180 балів в учнів Семенівського НВК №1 та Оболонської ЗОШ І-ІІІ ст.
Біологія. Учасниками ЗНО стали 49 випускників. 5 учнів (10,2%) не подолали поріг 100 балів. Високий рівень знань 180-200 балів мають 4 учні (8,2%) Семенівського НВК №1, Заїчинської, Оболонської ЗОШ І-ІІІ ст.
Географію складали 20 випускників. Приємно, що всі вони здолали 100-бальний поріг. У той же час лише 3 учні (15%) набрали від 160 до 180 балів. Це учні Заїчинської, Оболонської ЗОШ І-ІІІ ст., Семенівського НВК №1.
У рік англійської мови 12 випускників обрали англійську мову як іспит для вступу до ВУЗу. Усі подолали 100-бальний поріг, але високий рівень знань показали лише випускники Семенівського НВК № 1. Німецьку мову складав 1 випускник Богданівської ЗОШ І-ІІІ ст. Його результат від 100 до 120 балів. Один випускник Біляківської ЗОШ І-ІІІ ст. складав ЗНО з російської мови і показав високий рівень знань – від 180 до 200 балів.
Слід зазначити, що, практично, з усіх предметів, які наші випускники обрали, як вступні іспити до навчальних закладів І-ІІ та ІІІ-ІV рівнів акредитації, вони показали переважно середній рівень знань. Як зазначив у своєму виступі на обласній педагогічній конференції директор Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти Сидоренко Олександр Леонідович лише 30% випускників сільських шкіл під час тестування показують високий та достатній рівень, тоді як серед випускників міських шкіл цей відсоток сягає 70. Отже, маємо проблему із наданням випускникам сільських навчальних закладів якісної освіти.
У нашій наступній публікації ми детально розповімо про результати ЗНО-2016 окремо по кожному предмету та школах району.
Коментарі
НВК № 1????????? де його заслуги????чим він підтвердить свій так званий статус "заслуженого"??????
правильно, вчителі мають дітей вчити на уроках а не байдики бити а потім за гроші навчати діток вдома або взагалі у приміщенні школи, такі як Ванька "заслужений вчитель" разом з людкою начальником освіту розвалять їх треба гнати у три шиї доки не пізно
а клаву переключити слабо?
так а що тоді робити таким як ванька "заслужений"????тоді треба нвк 1 закривати наглухо, фактично ванька позбаляте бінеса вчити дітей вдома поза межами класу, і держава плате і батьки фактично за одну і ту саму роботу двічі платять от вам і європа
У школі№2 ще гірші результати ,ніж у№1,бо репетиторів у Вітер набагато більше Батьки грошей не жаліють.
А що поганого в тому, що батьки вкладають кошти в освіту своїх дітей. Діти йдуть до репетиторів не тому , що їх погано вчать , а тому , що програми ЗНО і шкільні програми - це дві великі різниці.
А що тут не ясно....? Жаба давить
ЗНО складене так,що70відсотків це матеріал зі шкільної програми і межу повинні всі подолати.А репетиторство готує учнів на високі результати.Оце і вся жаба.
І мені прикро читати такі брехні про рідну школу
Шо і Вакуленко не брав?
Я випускниця минулого року, то за Вакуленка я не можу нічого сказати, але за теперішніх вчителів з гордістю скажу, що грошей зі своїх учнів не беруть!!!