Суходубов, звільнений з органів прокуратури згідно з нормами закону «Про очищення влади», оскаржив це рішення в суді. Харківський апеляційний адміністративний суд навмисно затягує рішення про розгляд скарги щодо справи звільненого з прокуратури області екс-керівника відділу по роботі з кадрами Володимира Суходубова, пише «Главред». Про це після завершення засідання суду заявила директор департаменту з питань люстрації Мін´юсту Тетяна Козаченко.
Володимира Суходубова, який раніше також був першим заступником прокурора Харківської області і був звільнений з органів прокуратури згідно з нормами закону «Про очищення влади» в жовтні 2014 року. Він оскаржив своє рішення у Харківському окружному адмінсуді і суд відновив його на посаді, посилаючись виключно на положення Конституції.
На 19 січня було заплановано розгляд апеляційної скарги прокуратури на таке рішення.
За словами Козаченка, 19 січня, Суходубов, керівник прокуратури Юрій Данильченко, а також суддя, що виносила це рішення - Валентина Самойлова, пішли у відпустку і на черговий розгляд апеляційної скарги не з´явилися.
«19 січня - останній строк розгляду апеляційної скарги. Ні Суходубов, ні його представник вже втретє не подали пояснень, через що розгляд відкладався. Тому сторони - прокуратура і Мін´юст - заперечували на подальшому перенесенні справи і наполягали на його розгляді», - повідомила Козаченко.
Однак судді виступили з ініціативою залучити до справи прокурора Харківської області, який підписував наказ про звільнення Суходубова, «у зв´язку з тим, що розгляд справи без нього може вплинути на його права та обов´язки».
«Представники Мін´юсту та прокуратури заперечували проти такого рішення. Суд не пояснив, яким чином може здійснюватися такий вплив. Але відклав засідання на 14:00 2 лютого», - сказала Козаченко.
На її думку, таке рішення є «нонсенсом», оскільки дозволяє затягувати справу без реальних підстав.
«Мін´юст, звичайно, буде представляти свою позицію на розгляді справи по суті 2 лютого. Однак ми також паралельно будемо готувати запит у Вищу кваліфікаційну комісію суддів, а також до Вищої ради юстиції щодо оцінки адекватності та правомірності дій як судді в суді першої інстанції, так і суддів апеляційної інстанції», - додала директор департаменту з питань люстрації Мін´юсту.
За її словами, своїми рішеннями у справі про поновлення на посаді Суходубова суди у Харкові відкривають «скриньку Пандори», що дозволить судам в інших регіонах виносити подібні рішення, а люстрованим керівникам - відновлюватися через суд і затягувати перегляд справ.
Джерело: http://ua.comments.ua/
