«Якщо зірки засвічують – виходить –
це комусь треба?» (В. Маяковський)
У середу, 25 травня, в приміщенні малої зали Семенівської районної ради відбулося засідання постійної комісії з питань економічного розвитку та управління комунальним майном. Уже самою явкою депутатів – Т. Г. Тарапунець («Солідарність»), С. А. Кисліченко («Солідарність»), Ю. О. Костюк («Рідне Місто»), С. М. Воліченко («Батьківщина»), Н. І. Сінельник («Батьківщина»), В. В. Мокляк (Аграрна партія) – нарада помітно відрізнялася від попереднього зібрання народних обранців в рамках роботи в даній комісії. Оскільки лише представник Аграрної партії Сергій Литвинчук не зміг бути присутнім, маючи кворум в шість мандатів із семи можливих, комісія розпочала роботу.
Крім незвично високої депутатської явки, особливостями даного засідання стали склад запрошених та самі питання, що виносилися на порядок денний. Але про все по порядку. Серед присутніх в залі були Василівський (Ю. В. Романюк), Жовтневий (О. І. Баранник), Наріжанський (Г. В. Білоус), Очеретуватський (В. М. Тороп), Товстівський (Н. І. Ворона), Оболонський (С. О. Гамбаль) та Біляківський (Р. М. Мидловець) сільські голови, директори Жовтневої, Очеретуватської, Товстівської, Брусівської, Наріжанської загальноосвітніх шкіл та інші. Оскільки засідання передує сьомій сесії Семенівської районної ради, то всі рішення носили рекомендаційний характер по включенню чи не включенню піднятих питань до порядку денного сесії.
Чи то статус запрошених, чи, може, сонячний весняний ранок так надихнув народних обранців, але менш ніж за півгодини, стахановськими темпами, було розглянуто, і, що важливо, одноголосно проголосовано дев’ять питань.
Таким чином, було рекомендовано винести на розгляд сесії затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, за адресою: с-ще Семенівка, вул. Жовтнева, 6, площею 0,1652 га. (приміщення колишньої друкарні).
Другим рішенням комісії було рекомендовано винести на розгляд сесії питання про безоплатну передачу із балансу відділу освіти, молоді та спорту РДА на баланс Степанівської сільської ради у межах спільної власності територіальних громад району трактор Т-40 АМ (балансова вартість 5518,7 грн.), який закріплений за Степанівською ЗОШ І-ІІІ ступенів.
Далі депутати рекомендували винести на розгляд сесії затвердження акту приймання-передачі будівлі інтернату в с. Заїчинці, вул. Чапаєва, 13, зі спільної власності територіальних громад сіл, селища Семенівського району у власність Заїчинської територіальної громади, в особі Заїчинської сільської ради. Рекомендували винести на розгляд сесії питання передачі у безоплатне користування будівлі колишнього Семенівського краєзнавчого музею з гаражем, який розміщений за адресою: с-ще Семенівка, пров. Шкільний,7, релігійній громаді Покрови Пресвятої Богородиці Української православної церкви Київського патріархату. Рекомендували винести на розгляд сесії питання про надання дозволу Семенівській центральній районній лікарні на списання автомобіля УАЗ-3152 1990 року випуску.
Також рішенням депутатів було рекомендовано винести на розгляд сьомої сесії районної ради питання по припиненню юридичних осіб КП «Затишок» та Семенівської місцевої пожежної охорони на базі села Оболонь. Друге питання стало особливо актуальним після прийняття рішення Оболонською сільською радою про створення власної пожежної частини.
Рекомендовано винести на розгляд сесії і питання внесення змін до показників районного бюджету на 2016 рік та Програми економічного та соціального розвитку Семенівського району на 2016 рік, зокрема виділити кошти на ремонти флюорографа в Семенівській ЦРЛ, центрального стадіону «Колос» та КДОТ «Світанок».
На десерт депутатам, та і всім присутнім, залишилось сім резонансних питань про закриття малокомплектних шкіл в Семенівському районі. Саме тут і трапилися розбіжності у поглядах депутатів. «Білою вороною» став депутат від «Рідного Міста» Костюк Юрій, який вкотре наголосив на позицію своє партії і відмовився голосувати за закриття навчальних закладів. Та все ж більшістю голосів (п’ять проти одного) народні обранці рекомендували винести на розгляд сесії закриття Оболонської і Вереміївської ЗОШ І-ІІ ступенів. Як тут не згадати першу сесію районної ради сьомого скликання, коли після обрання Віктора Юрченка головою, представник ВО «Батьківщина» Володимир Ярошенко висловив сподівання і прохання до голови, щоб в нашому районі не закривались важливі заклади державної власності. То що ж це, розкол в поглядах чи зміна пріоритетів? Якщо згадати голосування про розподіл фінансування між ПМСД та ЦРЛ, то схоже, що друге.
На момент, коли вже були прийняті рішення по двом школам, і в розпалі був розгляд питання по Брусівській ЗОШ І-ІІ ступенів, голова Семенівської РДА Віктор Федоренко відчув гостру необхідність поспілкуватись із головою районної ради – настільки гостру, що не зміг дочекатись засідання комісії, і попросив його терміново відлучитися із наради. Чиновники покинули зал, повернувшись хвилин через п’ять. Цікаво, що саме після їх повернення трапився перелом у голосуванні – всі рішення не приймались одноголосно. За рекомендацію щодо винесення на розгляд сесії питання про закриття решти п’яти шкіл, що залишилось, не було віддано жодного «так». Таким чином, комісія з питань економічного розвитку та управління комунальним майном не рекомендувала виносити на сесію районної ради питання закриття Жовтневої, Очеретуватської, Товстівської, Брусівської, Наріжанської загальноосвітніх шкіл.
Проаналізувавши засідання комісії в частині закриття навчальних закладів, вислухавши аргументи відділу освіти, голови райдержадміністрації, директорів шкіл і сільських голів, неозброєним оком видно, що головна проблема по їх збереженню – це недостатнє фінансування. І от постає питання – чи та комісія засідала першою, чи не доцільніше було б спочатку розглянути проблему саме із представниками постійної комісії з питань бюджетно-фінансової та інвестиційної діяльності, на плечах яких і лежить робота по прийняттю фінансових рішень? Скоріш за все, що так, але «бюджетники» збиралися лише наступного дня. Залишається здогадуватись, чи це просто упущення апарату районної ради, чи була проведена розвідка боєм перед засіданням «бюджетної» комісії?
Коментарі
_________________________________________
Ставши обранцями, забувають, що декларували. За "Свободу" взагаллі мовчу....
школи
Це той що "самостійний" в прийняті рішень?