Виїзне засідання постійної комісії Семенівської районної ради з питань земельних відносин, аграрної політики та екології у п’ятницю, 26 серпня, дісталося козацького села Горошине, адже всі три розглянутих питання стосувалися навколишніх громад. Чи допомогло чисте горошинське повітря конструктивному діалогу – про все докладніше далі.
«Про екологічний стан річки Сули на території Семенівського району» або «Про те, як товкли воду в ступі»
Уперше цю тему підняли на широкий загал саме в нашому районі 12 липня на пленарному засіданні VIII сесії, коли уже вся Україна стояла «на вухах». Тоді чи за недостатністю інформації, чи небажанням заглиблюватися в історію цієї проблеми, питання екологічного стану Сули носило, так би мовити, оглядовий характер, бо ж нічого радикального не вдалося вирішити. Що ж змінилося за ці майже 1,5 місяці – на перший погляд здалося, що ми ніби й досі все на тій восьмій сесії. Голова районної ради Віктор Юрченко знову цитує слова завідуючої Семенівського лабораторного відділення Валентини Антонової, що все гаразд. Представники НПП «Нижньосульський» причин забруднення річки не знають, але «підозрюють» щось лихе. Припускають, що вода чорного кольору через високий вміст гумусу в ній (як відомо, гумус осідає на дно за лічені дні, але чорний колір води тримається більше 2 місяців). Депутати попрохали працівників парку провести детальній аналіз та, як завжди, бракує коштів. Тож справа, як і півтора місяці потому «висить у повітрі». Єдиний б’є на сполох голова комісії Володимир Ярошенко: «Враховуючи те, що Чорнобильська трагедія відносно оминула Полтавщину, сьогоднішній стан річки Сули – найбільша екологічна катастрофа в області за весь час!»
«Про діяльність НПП «Нижньосульський» на території Семенівського району» або «Грошей немає, але ви тримайтесь!»
Національний природний парк «Нижньосульський» – державна установа, і, як усі державні установи, обділена увагою держави (як би парадоксально це не звучало!). Діяльність «Нижньосульського» базується фактично на ентузіазмі його працівників. Крім того, депутати зауважили на ненайкращому стані поінформованості населення та низькій екологічній свідомості. За усіма цими проблемами є один позитив – плани на майбутнє, якими поділилися представники НПП: ініційовано створення двох екологічних стежок, одна з яких – «Рогозів Кут» – ймовірно буде у Наріжжі (нагадаємо, що у Худоліївці успішно функціонує екостежка «Подорож до озера Судебське»). Тому, незважаючи на недостатнє фінансування НПП, депутати побажали успіхів у роботі «нижньосульцям».
«Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки» або «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки громадянину О. М. Приходьку»
Ви запитаєте: у чому різниця цих підзаголовків, розділених сполучником «або»? Розгляд даного питання триває ще з тієї ж злощасної восьмої сесії. Як ми вже говорили, воно переводиться у політичну площину. Відомо, що дана земельна ділянка вже на той час перебувала в оренді О. М. Приходька, який за збігом обставин не є палким прихильником політичної більшості в раді. Сама ж земля знаходиться на території Погребняківської сільської ради. А все, що вимагалося від депутатів райради, – це лише затвердити технічну документацію з нормативної грошової оцінки, яку за власний рахунок виготовив громадянин Приходько. Чомусь, депутати виявили бажання вияснити, навіщо гр. Приходьку ця земля і яке її цільове призначення. Чи має на це право такий колегіальний орган, як районна рада? Фактично має, але, згідно чинного законодавства, райрада не впливає на орендаря і не надає в оренду земельні ділянки. А тому висновок напрошується сам: деякі депутати не бажають бачити орендарем пана Приходька або ж свідомо затягують цей процес. Це не що інше, як втручання у господарську діяльність органами державної влади та органами місцевого господарювання (стаття 6 Господарського Кодексу України).
На виїзному ж засіданні «земельної» комісії «виплили» ще деякі факти по даному питанню. Виявляється, дана земельна ділянка була зарезервована для освітян. Десять років вони мали, щоб оформити право оренди чи власності на неї, та з незрозумілих причин не спромоглися на це. Можливо вона була їм не потрібна. І ось, на розгляд комісії надійшло звернення від тих же працівників освіти, котрі просять депутатів посприяти скористатися їхнім правом на землю. Звернення підписало 25 осіб, серед яких колишні сільські голови, народні обранці, тощо. У самому зверненні жителі Погребняківської громади звинувачують Держгеокадакадастр у дерибані земель та виправдовуються відсутністю коштів на оформлення документації (це ж треба: люди, серед яких і екс-очільники РДА, десять років живуть без грошей!), разом з тим якимось чином передали її в «оренду» юридичній особі і щорічно отримують від господарства грошики за її використання.
А ось таку відповідь надала Погребняківська сільська рада на те звернення: «На вашу заяву від 15.07.2016 року повідомляємо, що Погребняківською сільською радою земельна ділянка площею 0,6 га за межами села Погребняки, яка надавалась працівникам соціальної сфери, не передавалась іншим особам, які не проживають на території сільської ради. На даний час в обробітку даної земельної ділянки надає допомогу «сільськогосподарське підприємство».
З етичних міркувань ми не називаємо це господарство (воно самовільно використовувало цю земельну ділянку близько 10 років, отримуючи при цьому прибуток, і не плативши податки).
Враховуючи усі вищевказані аспекти, депутати свідомо «підкидають дров у вогонь» і розпалюють ворожнечу. Адже, як ще можна пояснити затягування справи? Вияснивши всі деталі, народні обранці продовжували вносити поправки та рекомендації до розгляду даного питання. Але ж що може вирішити районна рада – вкотре наголошуємо: орендаря земельної ділянки визначає Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області. І якщо, як запевняють депутати, це не переводиться у політичну площину, тоді виходить, вони просто некомпетентні у земельних питаннях. Хіба такими мають бути «аграрники», а тим паче керівники господарств, більшість з яких у комісії з питань земельних відносин, аграрної політики та екології входять до Аграрної партії – Петро Сліпаченко, Андрій Скрипка та Микола Білоцерківець.
Сам Олександр Приходько коментує ситуацію: «Нормативна грошова оцінка землі необхідна для правильного встановлення для орендаря розміру орендної плати чи земельного податку, і ніяким чином не впливає на моє право користування землею. Своїм зволіканням у затвердженні депутати створюють перешкоду державі отримати реальну орендну плату, а не опосередковану, хоча це їх прямий обов’язок. Чимало років працював і зараз працюю у сфері земельних відносин, а тому вважаю, добре підкований у даних питаннях. Я працюю в правовому полі, згідно вимог чинного законодавства і навіть, якщо мені один з депутатів, який також є фермером, говорить, що я вчинив «не по совісті», то я не проти відмовитись від частини орендованої землі на користь вчителів за умови, що цей фермер й інші з комісії, також будуть «совісними», і також відмовляться від частини своєї в процентному відношенні, наприклад 10 відсотків від загальної орендованої ними площі. Так ми забезпечимо землею і вчителів, і лікарів, і не тільки з нашого району. Але, впевнений – цього не буде, тому що говорити та «рвати сорочку» за народ на зібраннях – це одне, а реально допомогти людям, поділившись своїм – з якого такого дива? Я сам з родини вчителів, моя сестра вчитель, моя мама взагалі відмінник народної освіти України, і вони, навіть, не мають гадки про своє право на землю. То про яку ж совість ми говоримо?».
Слід зазначити також, що орендну плату громадянину О. М. Приходьку встановили максимально можливу – 12%, і знову ж таки від нормативної грошової оцінки землі, яку не хочуть затвердити депутати, тоді як у «совісного» фермера з комісії, який давно «став на ноги», вона становить 7% від середньої по області. Отак наша держава піклується про новостворені господарства, ще й на рівні місцевого самоврядування «вставляють палки в колеса». А тому цій частині статті можна дати ще один підзаголовок – «0,6 гектарів розбрату»
Коментарі
А про якого ти Сашу?Іщо він їсть?
Попитай в нього сам
Цитую pravda:
Цитую Глас вопіющого в пустині:
у кого питати? Назви! Не будь базарною бабою.Якщо ти про Приходька,то що в нього є?знайшов олігарха.
що ви того Приходька О.М. пісочите, нормальна він людина, знаю його особисто, узяв нещасні 20 га землі і тепер ворог народу при тому що буде платити он яку оренду, в рази більшу ніж зараз плате куцевол чи сліпаченко, хай собі хазяйнує
«Настоящий мужчина должен иметь лучших лошадей и любить лучших женщин. При этом наслаждаясь лучшими винами», — говорит Скоцик о своем увлечении.
А вас в селі загнати у громаду і забрати землю
ОСЬ ЩО ХОЧУТЬ МАТИ ПАНИ АГРАРНИКИ
http://latifundist.com/dosye/skotsik-vitalij-evstafevich
«Настоящий мужчина должен иметь лучших лошадей и любить лучших женщин. При этом наслаждаясь лучшими винами», — говорит Скоцик о своем увлечении.
Про жінок то правда, про свою красу мовчу, вона давно відома. Але не перевелися ще красуні в Семенівських хуторах.